<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>انتشارات دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>تحقیقات مالی</JournalTitle>
				<Issn>1024-8153</Issn>
				<Volume>17</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2015</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Effect of Market Monitoring Costs on Price Limit Rules</ArticleTitle>
<VernacularTitle>تأثیر شاخص‌های هزینۀ نظارت بازار بر قوانین حد نوسان قیمت</VernacularTitle>
			<FirstPage>283</FirstPage>
			<LastPage>300</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">57313</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jfr.2015.57313</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>ابراهیم</FirstName>
					<LastName>عباسی</LastName>
<Affiliation>دانشیار، گروه مدیریت دانشکدة علوم اجتماعی و اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>محمدرضا</FirstName>
					<LastName>رستمی</LastName>
<Affiliation>استادیار، گروه مدیریت دانشکدة علوم اجتماعی و اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>زیبا</FirstName>
					<LastName>شاهمرادی</LastName>
<Affiliation>کارشناس‌ارشد، مدیریت مالی دانشکدة علوم اجتماعی و اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2014</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>08</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>This study examined the relationship between market monitoring cost consist the business disclosure index, the index of perception of corruption, rule of law and regulations quality, and also pointed out the technology index and exercise price limit rules that are in stock. &lt;br /&gt;In this research the relationship between the above indicators to price limit rules applied during the period 2005-2010 in a sample of 37 countries, including members of the World Federation of Exchange, also Tehran Stock Exchange that Complete data in the interval have been investigated. To estimate the model we used of software Stata11, Eviews7, and Excel. The results show that there is a Significant negative relationship between business disclosure index, perception of corruption and technology index with Utilization Price limit rules. Whatever The value of this index is less likelihood used of further legislation. The second part of the study also showed that to be effective each of the five indicators of market monitoring cost price limit on the range.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در مقالة حاضر اهتمام بر این بوده رابطة بین شاخص‌های هزینة نظارت بازار شامل شاخص افشای تجاری، شاخص ادراک فساد، حاکمیت قانون، کیفیت مقررات، همچنین شاخص آمادگی فناوری با اعمال قوانین حد نوسان قیمت و تأثیر آن‌ها بر گسترة نوسان قیمت، در 37 کشور عضو فدراسیون جهانی بورس طی دورة زمانی 2005- 2010 بررسی شد که داده‌های کاملی را در بازة زمانی مورد نظر دارا بوده است. جهت تخمین و آزمون مدل از رگرسیون پانل لوجیت، حداقل مربعات پانل و نرم‌افزارهای Stata11، Excel، Eviews7 استفاده شد. نتایج پژوهش نشان داد بین شاخص افشای تجاری، سطح فساد، شاخص آمادگی فناوری و استفاده از قوانین حد نوسان قیمت رابطة منفی وجود دارد؛ یعنی، با کاهش شدت این شاخص‌ها در کشورهای مورد بررسی احتمال استفاده از قوانین حد نوسان افزایش یافته است. همچنین، هر پنج شاخص هزینة نظارت بازار در گسترة نوسان قیمت تأثیرگذار است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اعمال قوانین حد نوسان قیمت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">شاخص‌های هزینة نظارت بازار</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">گسترة نوسان قیمت</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jfr.ut.ac.ir/article_57313_3b7b2b94a2251d35c065ce0ad8ffc706.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
